《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》已15日由最高人民法院審判委員會第1575次會議、1日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第2次會議通過，現(xiàn)予公布，自27日起施行。

最高人民法院

23日

法釋〔2013〕10號

最高人民法院最高人民檢察院

關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律

若干問題的解釋

(15日最高人民法院審判委員會

第1575次會議、1日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第2次會議通過)

為依法懲治敲詐勒索犯罪，保護公私財產(chǎn)權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理敲詐勒索刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

規(guī)定敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法規(guī)定規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況和社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

規(guī)定敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標準可以按照本解釋規(guī)定規(guī)定標準的百分之五十確定：

(一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;

(二)一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的;

(三)對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的;

(四)以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的;

(五)以黑惡勢力名義敲詐勒索的;

(六)利用或者冒充國家機關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;

(七)造成其他嚴重后果的。

規(guī)定二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當認定為刑法規(guī)定規(guī)定的“多次敲詐勒索”。

規(guī)定敲詐勒索公私財物，具有本解釋規(guī)定第三項至第七項規(guī)定的情形之一，數(shù)額達到本解釋規(guī)定規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的，可以分別認定為刑法規(guī)定規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”、“其他特別嚴重情節(jié)”。

規(guī)定敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門依法予以行政處罰：

(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;

(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

(三)被害人諒解的;

(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的。

規(guī)定敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪;認定為犯罪的，應(yīng)當酌情從寬處理。

被害人對敲詐勒索的發(fā)生存在過錯的，根據(jù)被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理;情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

規(guī)定明知他人實施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。

規(guī)定對犯敲詐勒索罪的被告人，應(yīng)當在二千元以上、敲詐勒索數(shù)額的二倍以下判處罰金;被告人沒有獲得財物的，應(yīng)當在二千元以上十萬元以下判處罰金。

規(guī)定本解釋公布施行后，《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定》(法釋〔2000〕11號)同時廢止;此前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。